根本原因生态转移难，MacOS系统生态已经很完善，要用ARM处理器去代替X86，变成ios系统难度很大，比如：与adobe合作的PS ipadOS版本都没有完成大部分功能。想想mac目前有多少软件，一不小心可能踏入泥潭。
其次与intel合作关系，intel不仅仅是CPU厂家，在存储，无线网络，甚至制定行业标准，买intel CPU是多方面利益交换。如手机用了多年intel基带，购买技术，避免被高通卡死。
目前苹果策略，就是丰富改善ipad的生态，让ipadOS更符合桌面操作逻辑，移植自家特色软件，为以后取代macbook/air做准备，一步步来。
其实说了很多，还是架构问题，虽然微软和高通联合开发了ARM-x86指令翻译器，但是毕竟是翻译的，会消耗cpu性能，并且没做到100%兼容呢。
这次苹果发布会上展示了搭载A12Z的macOS，不知道是做了基于ARM架构的OS还是另外开发了全新的ARM-x86指令翻译器（抱歉实在是没看到对应介绍），但不管如何，阻碍ARM架构桌面话的不是硬件厂商而是软件厂商。
通过早先发布的全新iPad Pro以及iPadOS来看，新的iPad越来越像一个PC了，这说明ARM架构没问题，系统OS也没问题，问题只是出在了软件厂商对生态的支持了。
现在苹果也宣布了，未来会出基于A系列芯片的mac，至于什么时候出，出了以后香不香，让我们拭目以待吧，我还是很期待的。
按你的问题就可以得出结论，A系列并不是比Intel强大。只是现在利润增长捉急了，库克只能把割韭菜的镰刀挥向了Mac平台并进了ios化改造
不排除苹果会更换，也在私下研究替代方案，毕竟高通的windows本子也存在
和X86架构没啥关系，毕竟苹果历史上也用过power，而且有一段时间内是做了软件层的x86 Power通用的处理
最后就是“性价比”加生态了。
因为以前没有啊。
这个问题5.26的，现在6.27了，一个月的时间。
转变很大啊
WWDC20中演示机就是A系芯片，所以Mac会在一定时间内全平台转A系列。
Mac曾经从powerpc转向Intel，有一定经验
但随着生态的完善，为这次换芯片大大增加了难度。
一直有传闻Mac打算转向ARM，可能一两年内就会发生。另外x86比ARM强基本都是CISC原教旨主义的的看法，现在基本当笑话看就行了
动不动就换平台作死的，只有微软能扛下来。hololens1代用Intel，2代用高通，我是不知道这是啥操作。
还有某米的平板。一代换一个平台。英伟达，英特尔，联发科，高通。
宁搁这儿换芯片集邮呢？
苹果MAC的生态已经很完整了。贸然换平台，兼容性肯定有问题。只会让用户逃离苹果，往Windows或者Linux跑。苹果肯定不想看到这样的事情发生。
A系列处理器再强大，也不过是一个手机处理器，它的性能相比intel处理器依旧差许多(主频，线程，核心都有关)
架构和芯片设计上肯定是苹果更强
题主宣称：因为A系列芯片更强，所以mac应该用A系列芯片。
事实：mac用英特尔cpu。
===================
可能的解释：
1，苹果工程师是傻子，不愿意用更强的芯片。
2，A系列芯片在浮点计算，软件兼容上更强，所以宣称错误。
===================
事实2: 苹果在消费电子有诸多创新，很多领域提供一流或者最好的体验，销量和利润都很高。
所以苹果工程师不是傻子，逻辑相反。
所以可能解释1不成立。
架构都不同，有什么好对比的
标签：Mac,Intel,CPU
